Исследовательский Центр ИПМ
Kasrtyčnicki Ekanamičny Forum

Александр Чубрик

Государство для человека. Почему ценности и общественное мнение имеют значение  для социальной политики и как приблизить её к «идеалу»

Государство для человека. Почему ценности и общественное мнение имеют значение для социальной политики и как приблизить её к «идеалу»

Мы готовили эту книгу почти два года. Половина материалов была закончена к осени 2020 г., вторая половина – к середине июля 2021 г. Но появление новых данных, которыми хотелось актуализировать некоторые тексты, редакторская работа и другие обстоятельства «съели» больше времени, чем хотелось бы, поэтому мы публикуем всё это только сейчас. Конечно, это не утерянная рукопись известного писателя, чудом найденная и опубликованная благодарными потомками спустя десятилетия после его смерти, но определённые параллели вполне уместны.

Назад в будущее, или краткая историческая справка о белорусском частном секторе

Краткая историческая справка о роли частного сектора в экономике Беларуси по итогам 2020 г.

30 апреля 2021 Александр Чубрик

Ожидания, неопределенность и роль коммуникации

В материале кратко рассмотрены некоторые каналы влияния ожиданий на экономику и сделаны соответстсующие выводы для экономической политики.

Мысли о завтрашнем дне: экономические ожидания населения по версии телеграм-канала KEF

С 22 по 24 марта 2021 г. телеграм-канал KEF проводил опрос своей аудитории, которая значительно расширилась благодаря репосту ссылки на опрос каналом «Эканоміка па-беларуску». Общее число респондентов составило 2048 человек.

31 декабря 2020 Александр Чубрик

Беларусь-2021: Per Cygnus atratus ad Vulpes lagopus

Мы подготовили для вас небольшой документ, в котором кратко описали извечные риски для экономики Беларуси (далеко не все), текущие риски (буквально несколько), а также составили те самые облака слов по итогам нашего маленького открытого опроса.

Трансформация сектора государственных коммерческих предприятий в Беларуси

Данная работа была закончена 22 июня 2020 г. и частично опубликована в журнале «Финансы, учет, аудит» (№8 и 9, 2020). Поскольку тема реформы сектора государственных коммерческих предприятий не потеряла своей актуальности, мы публикуем ее целиком.

График месяца, таблица недели: основа промышленности и драйвер экспорта?

Почему государственные коммерческие предприятия в Беларуси стали едва ли не синонимом неэффективности и «нуждаемости» в поддержке? Мы уже писали о том, что за последние годы они уступили свою роль «нанимателя последней инстанции» частному сектору, а сейчас подготовили материал о том, как сократилась их доля в экспорте, промышленном производстве и даже инвестициях.

График месяца, таблица недели: наниматель последней инстанции

Данные о численности занятых в экономике демонстрируют поразительную стабильность: в первом квартале она не менялась, а в апреле 2020 г. уменьшилась всего на 0.4% г/г, что целиком укладывается в изменение численности населения в трудоспособном возрасте. Но внутри нулевого изменения ситуация была совсем неоднородной: занятость в секторе государственных коммерческих предприятий снижалась, а в остальной экономике – росла.

График месяца, таблица недели: стратегический ПВТ

Апрельская статистика по ВВП показала, что даже отсутствие карантина не гарантирует сохранения деловой активности. Упали все укрупненные виды деятельности кроме четырех: строительства, сельского хозяйства, обеспечения водой и газом и сектора «информация и связь». При этом добавленная стоимость в «информации и связи» не просто выросла: по нашим оценкам, в апреле ее рост ускорился до 17.3% г/г.

График месяца, таблица недели: некоторые особенности оценки роста промышленного производства

Падение реального ВВП в 1 кв. 2020 г. всего на 0.3% г/г вызвало некоторое удивление, но уже беглый взгляд на цифры проясняет ситуацию. Да, упали транспорт, теплоснабжение, но зато айтишечка и строительство росли вполне бодро. Оставим в стороне дискуссию об их перспективах во втором и последующих кварталах и посмотрим подробнее на обрабатывающую промышленность, которая в 1 кв. 2020 г. потеряла «всего» 2.3% г/г. Хотя ее отрицательный вклад в прирост ВВП оказался наибольшим, но ведь нефтепереработка упала на 42%, а ее доля в выпуске обрабатывающей промышленности год назад составляла почти 18%! Что тут не так?